10월에 예정된 SIPRI 이사회(Governing Board) 워크숍의 사이드 이벤트로 기획된 공개 세미나에 참석 차 Östasiatiska museetd(동아시아 박물관)을 방문하였습니다. SIPRI 이사회 멤버들이 직접 자리하여 안보 불안이 가중되는 국제 환경 속에서 갈등 해결의 가능성과 평화 구축의 역할에 대해 논의하였습니다.

지난달 진행된 Scenario Exercise와 유사한 형태로, SIPRI 이사회 멤버들과 함께 진행하였습니다. 제가 속한 팀에는 스웨덴 전 총리이신 Stefan Löfven와 AUC 교수이신 Noha El-Mikawy께서 함께 자리를 해주셨습니다. 각 시나리오 별로 SIPRI의 비전과 미션을 재검토하고, 향후 기관이 나아가야 할 방향성에 대해 심도 깊게 논의하는 자리였습니다. 실제 의사결정을 수행하는 이사회 멤버들과 논의의 장을 직접 경험하며 기관의 운영 방식과 거버넌스 구조를 이해할 수 있던 좋은 기회였습니다.

최근 저서를 출간하신 스탠포드 대학교의 Oriana Skylar Mastro가 SIPRI를 방문하여 라운드테이블을 진행하였습니다. 세션에서는 최근 중국-러시아 관계를 유럽 안보의 관점에서 어떻게 해석할 수 있는지, 대만 및 양안 문제를 둘러싼 전략적 경쟁의 흐름, 그리고 새로운 국제 정세 속에서 한국과 유럽이 한반도의 안보 상황 및 북러 협력 강화를 어떻게 바라봐야 하는지 등에 대해 심도 있는 대화가 오갔습니다.

SIPRI와 KF가 공동으로 주최한 한반도 신뢰 구축 관련 라운드테이블에 참석하였습니다. 본 행사는 동 프로그램 소속의 Fei Su 연구원과 WMD 클러스터 소속의 Tytti 연구원께서 진행하였으며, 저는 올해 말 혹은 내년 초 발간 예정인 출판물의 기초 자료로 활용될 note-taking 및 자료 정리 업무를 담당했습니다. 채텀하우스 룰에 기반하여 진행된 라운드테이블로 발언자의 신원은 밝힐 수 없지만, 이번 논의는 비핵화가 아닌 핵군축론의 필요성, 동아시아 지역 안보 아키텍처(Regional Security Architecture)의 전망, 각 시나리오별 리스크 평가 등 한반도의 현실적인 안보 과제를 중심으로 진행되었습니다. 학부 시절 '한반도평화연구회'라는 학술 동아리 활동을 통해 관심을 가져왔던 주제이기에, 이번 라운드테이블에 참석하여 향후 출간될 출간물에 조금이나마 기여를 할 수 있었던 점이 개인적으로 큰 영광이었습니다.

지난달 보고서에서 언급한 한국 방산 업계 관련 topical backgrounder는 초안 작성 후 편집 담당 연구진 및 연관 클러스터 연구진들의 피드백을 바탕으로 수정을 진행 중에 있습니다. 이전에 다른 연구진들에게 들은 바로, SIPRI는 심층적인 in-house review 시스템을 갖추고 있는데, 이것이 다소 시간은 소요되지만 출간물의 완성도를 높이는데 큰 도움이 된다고 합니다.

이 과정을 직접 경험해보니, SIPRI에서 하나의 의미 있는 출간물을 내기까지 얼마나 많은 연구진들의 교차 검토와 비판적인 논의를 거치는지를 실감하고 있습니다. 다양한 클러스터 연구진들로부터 폭넓은 관점에서 피드백을 받으며, 글의 논리적 구조를 다듬는 동시에, 일반 독자들을 대상으로 명확하게 메세지를 전달하는 글쓰기의 중요성을 배우고 있습니다. Topical backgrounder 형태의 글은 학자, 연구진을 대상으로 한다기보다 대중에게 지식을 전달하는 것을 주요 목표로 하기 때문에, 독자의 입장에서 글의 논리와 객관성이 잘 느껴질 수 있도록 정보를 구성하는 것의 중요성을 깨달았습니다.

또한, SIPRI의 평화 연구 원칙에 따라 방산 및 군축 관련 연구가 산업적 프로모션의 성격을 띠는 것을 엄격히 제한한다는 점 역시 매우 인상 깊었습니다. 이는 다른 싱크탱크들과 결을 달리하는 SIRPI만의 독특한 연구윤리이자, 평화연구소로서의 정체성을 확고히 하는 중요한 요소라고 생각합니다.